事实性陈述应当可以用独立材料加以支持，例如某份可查文件具体写了什么。
价值判断体现立场和解释，允许存在不同观点，但应该说明依据，并且不冒充客观结论。
预测关注未来，通常需要列出前提条件和不确定因素，不能把可能性写成必然性。
编辑时可以逐句检查动词：已经、可能、据称、预计分别对应不同证据要求。
实际阅读与应用时，可以把“事实、观点与预测的三种语言”作为检查清单，而不是急于寻找能支持既有判断的证据。关注材料是谁发布、在什么条件下成立，以及哪些疑问仍没有答案。
如果准备进一步分享这一主题，请对照原始资料重新确认关键表述；对无法核实的部分明确写出限制，避免转载过程中把可能性升级为事实。这种习惯也有助于减少对无关当事人的误伤。